2011年中国大学排行榜再次备受争议

admin

发布者武书连对华西都市报表示：浙江大学综合实力位居榜首，是因论文引用次数列第一名
　　在武书连的2011年中国大学排行榜中，浙江大学获得全国高校综合实力冠军，北京大学，清华大学分别排名第二，第三位。四川大学排行第十位。连续14年排行第一的清华大学此次让贤，浙江大学也在自1993年公布此排行榜至今，第一次夺冠。对于这样一份排行榜，网友议论纷纷。“蝉联14年冠军的清华大学为什么屈居第三名？”“浙大当上冠军的理由是什么？”
　　昨日，排行榜发布者武书连老师接受了华西都市报记者专访。
　　“不是我让浙大当第一”
　　华西都市报：浙江大学为什么当选第一名，清华排行第三？
　　武书连：我们的大学评价就从人才培养和科学研究两个方面进行。在这个稳定的指标体系下，浙江大学发展的速度超过清华大学和北京大学。浙江大学之所以位居榜首，是因为浙大论文引用次数列举全国高校第一名。
　　经过10年的速度积累，清华大学在一个稳定的指标体系中得分低于浙江大学和北京大学，于是综合跌倒了第三。不过清华大学的教师人均效率仍列全国大学之首。
　　华西都市报：这一次让浙江大学当上第一名，有人质疑是否故意这样发榜吸引公众的眼球？
　　武书连：有一点要更正：不是我让浙江大学当上第一。大学评价是客观描述。我从来没有想到吸引眼球，相反，我还有些顾虑呢。
　　华西都市报：2011年跟2010年相比，评选参考指标发生了哪些变化？您认为您发布的排行榜的公信力如何？
　　武书连：从2000年中国高校大规模合并重组后，我的指标体系只有很少的变化。与2010年相比，2011年的指标体系只有奖项和著作的作用时间从5年延长到6年。
　　我从事大学评价20年，使大学排行榜的影响力从无到有，直到现在成为考生重要的参考资料。
　　学生：“不太关心高校排名”
　　这份排行榜似乎并没有在高校中间引起多大的震荡。
　　浙大一位负责宣传的老师对这一排行榜很“淡定”，她说：“我想所有高校最重要的是做好自己的事情。”而清华大学一名学生说：“我们不太关心高校的排名。” 华西都市报记者李寰

admin

5月4日，2011中国大学排行榜公布，立即引起公众质疑。昨天下午，排行榜的负责人之一武书连在网上答网友问，其中不乏“浙大是武书连母校，因而排名第一”“武书连收取浙大公关费”“武书连给中国大学排名不够权威”等尖锐问题。而本市高中的师生则对此有着自己的看法，表示“迷信排行榜的人并不多”。

武书连的2011年中国大学排行榜一经公布，便引起了公众的质疑，众多网友在微博进行了激烈讨论。昨天下午，武书连在微博答网友问，就“浙大为何排名第一”等大家关心的焦点问题和疑点，一一作答。

质疑焦点一

浙大为何排第一？

talk2080：其实浙大是一个拼凑起来的大杂烩，以众取胜。评价一个学校的好坏要从科研水平、教学成就、对社会的贡献等几方面来考察。更重要的是要跟踪调查从这个学校出来的学生被社会的认同程度，对社会在自然科学、社会科学的发展和进步中做出的贡献多少。

武书连：浙江大学是一个综合实力很强的大学。教师人均效率和师生科研效率与中国科技大学相仿。换句话说，要想在综合实力上超过浙江大学，必须有浙大的师资人数和中科大的人均效率，同时实现这两点难度相当大。

欣雨No1：浙江大学在国外都不承认的，怎么会成为第一呢？

武书连：论文是科研成果最基本的表现形式，学者喜欢写论文那就对了。论文被国外同行引用说明国外学者认可该项成果。浙大、北大、清华、上海交大、复旦、南京大学(招生办)、中科大、中山大学等中国一流大学被国外同行引用的论文很多，反映了其科研成果得到国际同行承认的最多。这样写你明白了吗？

caizm03：您认为高校排名会不会改变一些高考(微博)学生的选择？比如原来可能打算报北大或者清华，现在改报浙大了。

武书连：短时间不会。但是如果浙江大学领先10年，那就不一样了。

质疑焦点二

排名背后有隐情？

ligang86748160：武老师，你有没有拿浙大的公关费，不然浙大的排名会有这么高啊？

武书连：在大学排名这个问题上，浙江大学不需要公关，更不需要公关费。

渝酷：因为武老师好像是浙大毕业的，搞了这么多年，终于把母校搞上去了，恭喜。

武书连：我是1991年开始大学评价的。您的意思是说，我20年来的目标只有一个，就是把浙江大学排到第一名？

放开那阿姨：我想请问一下，既然没有公关费，那以前你们评价小组涉嫌赞助费的丑闻是怎么一回事？

武书连：从来没有见过什么赞助费。有些媒体愿意这么说你有什么办法？

质疑焦点三

榜单有何权威性？

shao183：你有啥权力给中国大学排名？

武书连：我国法律赋予公民学术研究的自由和发表学术研究结果的自由。换句话说，你也有给大学排名的自由。

时刻遥望：武老师，您的排名标准与其他世界大学排名标准有何异同，可不可以把您这个作为对世界大学衡量的标准呢？

武书连：直到现在，大学评价在国内外没有统一的标准和固定的方法，也没有国际惯例。每个国家的学者都根据本国实际编制适合本国国情的大学评价体系。我的大学评价体系适合高等教育大众化的中国。等到我国高等教育普及化了，我会推出另一个评价体系的。

caizm03：武老师，如果学校老师倾心做论文，且都是高水准论文，是不是学校的排名就上去了？

武书连：太正确了。但是很难很难啊！仿制很容易，但是同行不会引用，创新很难。

salon1968：你如何能保证排名的科学性，即客观而非主观，也就是说公正性？

武书连：大学评价是价值判断，反映了评价者的价值观。“排名的科学性”是相对的，我只保证在同一个游戏规则下，评价结果的公正和可重复。