|
苏霍姆林斯基说:“两个教育者——家庭和学校,不仅要一致行动,要向孩子提出同样的要求,而且要志同道合,抱着一致的信念,始终从同一原则出发,无论在教育的目的上、过程上、还是手段上,都不要发生分歧。”他这一观点我非常赞同。
但现实往往是比较打脸的,有部分家长比较溺爱孩子,对孩子的缺点视而不见听而不闻,因此也就造成个别孩子无法无天,老师说不得管不得!前段时间我校就遇见过这种家长。也正因为如此,就造成了另有一些老师面对孩子的一些或大或小的缺点,变得不负责任或不敢负责任,一旦有事就立即把家长叫来解决。其实,并不是所有的家长都会溺爱孩子的,大部分家长对孩子的教育也非常的重视,我们也不能一锤子打死,要通过沟通来了解。
于是我校规定每周二下午放学后的教师办公时间属于接待家长时间。每逢周二下午放学,总会见到一些家长或急或慢的来学校,尤其是临近期末,来的家长更多了。当然有些家长是主动来找老师了解情况的,还有一部分是被老师“请”来的。请家长的原因归根结底是为了孩子。
但有些家长真的有必要来吗?
如那天我偶然听到这样的一段交流。只听老师说:“今天把你叫来是因为**同学这两天上课总是说话和做小动作,影响其他同学听讲,也影响老师讲课。”家长听了之后转脸批评孩子:“说你多少次了,上课要认真听讲,你就是不听……”
还有一次,一个孩子在课堂上吃口香糖,老师罚他站起来,结果那孩子没有站起来,老师感觉很没有面子,就说“把你家长叫来!”
类似的叫家长情况还有很多。面对孩子不认真听课,我们真的有必要叫家长吗?我们是否也该反思一下自己,孩子为什么不听课?他的注意力为什么不能被老师的课堂所吸引?再者,家长来到之后听到了此种情况追问老师孩子对课堂不感兴趣时,老师有没有对自己的课堂进行调整?我们该如何回答?
当孩子在课堂上偶尔犯错时,老师还是应该自己想办法解决的,不要动辄就叫家长,不能把“叫家长”作为对孩子的一种惩罚和警戒。
当然,如果确实需要叫家长,我们也要记住,家长来是解决问题的,不是来代替学生受过的,我们要从思想上尊重家长;还要从行动上指导家长,和家长共同制定措施,以达到真正帮助孩子改正错误和不足的目的。如果这个孩子在叫家长之后进步了,我们一定要及时表扬,不但如此,还要发动家长表扬,从而让孩子树立自信心,也让家长恢复教育孩子的信心,更是为了以后孩子有其他方面的问题时,家长会更积极的配合学校对孩子进行教育。
最可怕的是那种本来孩子还听一点老师的话,可老师三天两头因为一点儿小事要叫家长,而家长对孩子又是比较溺爱的,对孩子的话全听全信,家长来了之后,一点儿作用不起,回家再给孩子做点好吃的,以弥补孩子在老师那里受的委屈。到最后,孩子对老师仅存的一点儿敬畏之心也没有了。
我一向认为,自己能解决问题的:如课堂上的小动作等小问题,就不用通知家长,毕竟是我们的课堂,如果孩子比较执拗,需要家长配合解决的,现在电话、微信这么方便,能说清楚的就不要让家长来学校,毕竟,我们很忙家长也很忙,家长来了我们不还得抽出时间接待吗?
高明的老师善于利用家长,不高明的老师会把家长推到自己的对立面,以至于让“叫家长”成为一种可怕的惩罚。我们也要意识到遇见事情就叫家长是不负责任的表现,难道只有把孩子的问题当面告诉家长才能帮助孩子改正缺点吗?难道让家长一起受罚才是最好的教育方式吗?
所以,我们在教育孩子的时候,要谨慎叫家长,一般的课堂上不良表现、课下值日不认真等琐事就不必要麻烦家长跑学校一趟了;如果必须叫,我们一定要想好叫家长来的目的是什么,家长到校后先表扬家长端正的态度,对学校和老师的支持,然后多商量解决孩子问题的方法,我们一定要让家校联合好,抱着一致的信念,既要负起教师的责任,又要沟通好家长,做到明确的责任分工,一起努力培养好孩子早日成才。
不能说叫家长来学校解决问题没有一点用处,纵观日常教育活动,叫家长来的实际效果多并不甚理想。“解铃还须系铃人”,自己的事情自己做,关键在我们老师和学生,我们需要转变教育观念,提升驾驭课堂的能力,吸引学生学习的兴趣,而不是让叫家长伤了学生的心、落了家长的埋怨、害了老师的形象。
叫家长这事,还是三思而后行为妙。 |
|