|
|
板凳
楼主 |
发表于 2010-5-29 08:31:00
|
只看该作者
《松鼠日记》教学反思3
〖教学过程与反思〗
《松鼠日记》以日记的形式，拟人的手法，向小朋友介绍了松鼠、刺猬、獾如何过冬的知识。读来生动活泼，富有童话色彩。备课时，我以为学生对本篇课文一定会充溢兴趣，朗读、理解应不成问题。至于日记的形式，学生从一年级就开始写话训练，即在每一幅自身喜欢的、画得有意思的画上写几句话，再注明日期。可以说在这方面已有一定的基础。因此要以学习本文之机引导学生逐渐学会写日记，并不会存在太大的困难。但教完本文之后，我发现学生有两个地方显得比较难以接受，文本与他们的生活、已知领域出现了距离：
(一)学生对松鼠、刺猬、獾这种动物世界的过冬生活不大了解，尤其是对“獾”很陌生，连音都容易读错。虽然有些学生课外阅读较多，但也只是停留在阅读经验上的“知道”而已。所以学生无法很好地身临其境，以松鼠“我”的角度观察、体会冬天来临时外界变化对松鼠生活的影响和松鼠的内心感受。而是以第三者的身份津津有味的读故事。这显然与日记是以第一人称记载生活中的见闻感受存在距离的。而这一点对低年级小学生刚学习写作是至关重要的。这是教给他们一种观察生活、世界的视角，是今后继续写作的基础，也符合他们仍以自我为中心感知世界的心理逻辑特点。
(二)学生对日记三则中的时间跳跃性、内容连续性难以领会。所以他们只能理解刺猬、獾要冬眠，对于松鼠基本冬眠、偶尔出来活动的冬眠特点较难发现，特别是他们以为学了三则日记就是学了三篇课文（因为里面所写的内容不一样）。其实三则日记并不能等同于三篇课文，作为教师我们是知道的。因为日记在记载时虽有其独立性，可每则单独成篇，但也有其连续性，可完整记录一件事的前后过程或某一变化的各个阶段，阅读时必需将所有视为一个整体方能理解。但小学低年级学生思维的连贯性尚欠发达，加上前面的写话训练也主要是基于兴趣，随意性、片段性特点明显，故学生较难理解具有内在连续性的内容。也就不大知道松鼠日记其实记载的是一个过冬的过程，只有将整个过程连贯起来才干知道不同动物过冬的不同特点。而这种前后的连续性、因果性恰是学生今后写作练习亟待加强的，也是学生思维连贯性获得发展所急需的。
当然对于日记的这些特点，现时阶段下我们还无须要求学生掌握，教材的布置主要也旨在激发学生写作兴趣，在童话氛围中了解世界的奇妙，间接模仿、学习日记的写作。因此该如何掌握教材，发明性地使用教材，比较有效地弥补前面提和的文本与生活之间的距离。我在教学中作了以下尝试，效果还不错，现提出来与同行们分享。
(一)扮演体验，续补空白，沟通物我世界。
在放手让学生尽情地读文、想象，充沛领略了松鼠们过冬的有趣之后，我让学生们做了一个换位游戏，假如“我是一只松鼠”，“我”看到了什么，做了什么，想了什么。学生根据日记所写扮演了很有意思的童话剧片段，紧接着我启发学生进一步考虑：在这么长的四个月里，除了这三天，你还做什么，想什么？我引导学生从文中描写空白的地方去寻找。学生从“明天还得再晒上一点，冬天找食物可难哪！”说松鼠还在准备过冬的食物；从“我睡得正香”、“秋天虽然收藏了不少松果，可记不得藏在哪儿了”说松鼠也一直在睡觉；从“树上的雪开始融化，树下青草已经发芽，我跳到地上找到了去年收藏的松果，吃了几颗，身体感到舒服多了”说春天已经来了，松鼠冬眠结束了，比刺猬、獾早醒……通过这一番的寻找、考虑，以松鼠自居，促使学生调动所有的生活经验、阅读经验，设身处地的替松鼠布置行动和想法，把三个片段的童话剧连成一个有机的整体，俨然把松鼠的日记变成了自身的日记，把松鼠的生活变成了自身的生活。在沟通物我世界的同时明白“日记”就是记载“我”自身的见闻感受。另外学生也明白这三则日记是松鼠在不同时间段写下来的，因不同时间，发生的事情也不一样，但都与过冬有关，所以事情之间是有联系的，如第一则讲到准备冬天的食物，第二则才会写到吃蘑菇干，第三则写到吃松果。
(二)联系自身，贴近生活，启动日记写作。
为强化“日记”是自身生活的这一印象，在学生入情入境地当了一回小松鼠，知道了小松鼠是怎么过冬之后，我顺势引导：“小朋友，你们又是怎么度过冬天的，虽然我们人不会冬眠，不必像小松鼠他们那样做窝，准备食物，但我们也要做什么？有什么变化？比方准备厚一点的衣服、鞋子，晚上睡觉要盖大被子，到了很冷很冷的时候还要戴手套……现在就是冬天了，你们怎么做，怎么想，，能不能也写一写，告诉小松鼠呢？名字可以叫“XX日记”，一天写一则，或隔几天再写一则。学生们接受任务后都兴趣盎然。有的写吃的方面的变化，有的写穿的方面的变化，有的写房间里的变化，有的写冬天上学和夏天上学的不同。只要是从他们心里流露出来的，我都给予肯定。
通过上面这两个环节的补充，学生对本文的学习更加深入了，同时也隐隐约约领悟了日记的写作，从以前片段式随意的写话上升到较有意识的有潜在目的的连贯的日记记载。既知道了日记的格式，也知道了日记写作的好处，更激发了他们的写作兴趣。
叶圣陶先生说过教学是一个与学生心灵对话的过程，是为着开发学生的心灵。而要开发学生的心灵，我以为需先契合学生的生活。所以当教材与学生的生活存在距离的时候，我们一定要设法填补这段空白。另外日记本是一种最生活化、最贴近人心灵、最自由的写作，只有引领学生走进最自由、最生活化、最贴近心灵的情境空间，学生才会自觉的走进这一写作领域，并耐久的喜欢这种写作方式，使写作成为他们生活中自然而然的一局部。
〖案例点评〗
从邵老师的教学反思中，我看到了一位善于考虑，不时尝试的老师。从邵老师的反思中也引发了我的一些考虑，在此提出来与同仁分享。首先，给我感触最深的是《松鼠日记》这课是让学生在活动中生长的一节课。学生是学习的主体，在学习中，很多内容是学生所没有接触过的，那么教师怎样拉近课本与学生的距离呢？邵老师找到了一种很好的方法。
布鲁纳认为：教学是：“引导学习者通过一系列有条不紊的陈说一个问题或大量知识，以提高他们对所学习事物的掌握，转换和迁移能力。”在开始时之所以学生对课文有着偏差的理解主要是因为课文内容距离学生较远，学生很难有切身的感受。让学生亲身去感受课文内容，进行换位考虑，这样非常有助于学生的感悟，也达到了非常理想的效果。
|
|
发表于 2010-5-29 08:31:00
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩