|
沙发
楼主 |
发表于 2009-10-17 07:16:00
|
只看该作者
固定收益产品也有风险
去年有一本很红的书,叫《黑天鹅效应》,它的意思是“没有什么事情不会发生”。
三年前,如果你手上有1000万元,去买福特汽车(Ford Motor)的公司债,你肯定会想,这个投资每年至少能稳定提供多少报酬,但又有谁会想到,万一它倒闭了怎么办?
其实每一分钱的报酬是与每一分的风险相对应的,金融市场的本质就是风险,这是所有投资教科书上第一个提到的事情,绝对是老生常谈。但是,在这次金融海啸以前,提起所谓“固定收益型”的投资商品,我们脑海里就会浮现出“每年4%~5%的报酬率”的概念,就会浮现出各类债券的样子,认为是属于保守型投资的典范。但即便是固定收益型产品,背后也有一定的风险,这点值得注意。
退休准备不能押单一商品
前面我们已经提到,要战胜通货膨胀还是得投资,得进行资产配置。对于准退休族而言,也是如此。
因为即便是偏保守型的投资商品也有风险,所以建议准退休族,在选择投资工具上,要从“我的资产是否可能整个被炸毁”的角度去思考。思维一改变,你就不会把所有的钱都重押在单一商品或单一金融机构上,比如认为自己是风险厌恶型投资者,就把所有资金投在保守型固定收益产品上。
对准退休族来说,最重要的是领悟“资产配置”的意义。
以前,我们会说股债比多少,那就叫做资产配置。谈得更细一点的人会说,股票里面要有多少比例放在甲市场、多少比率放在乙市场,多少比例放在偏股型基金;债券里又有多少投在国债上,多少比例投在企业债或可转债上。比如,大家看好中国成长机会,所以配点资金在中国市场,听说拉丁美洲也不错,再配一些资金到与拉丁美洲股市有关的投资产品上。这种配置背后的指导思想,是根据市场机会来决定资金配置。
但根据市场机会强弱来决定资金配置,其实是大错特错。
资产配置第一课告诉我们,资产之间要“负相关或低相关”,这是根据风险考量而不是市场机会。如果弄懂资产配置的精神是风险,那么你就不会把80%以上的资金,都只押在某一种固定收益商品,或是某一类债券上。
那些以为雷曼兄弟发行的迷你债是保本的,最后押上全部退休老本的人,是这次金融海啸中最可怜的投资者,他们以为资产配置是做高风险投资的人才需要,没想到投资固定收益产品也需要资产配置!
所以说,“保守投资不需要资产配置”这个观念要改变,准退休族和退休族最重要的事情就是管好自己的资产配置。
再简单的商品都要比较
还有,我常听很多人说:“理财我不懂,反正我只放银行。”
听起来好像只要选择保守产品,就不需要理财知识一样。其实保守没有什么不好,甚至对于大部分人群而言保守都是应该的,但是保守投资也需要理财知识。
最近,有个朋友跑到银行存款,数额还不小,现在利率这么低,她居然选择三年期存款,而不是选择先存一年期或半年期,等到明年利率上调了再接着存,或者选择配置上加点货币市场或是其它类似的存款形式。
真的,即使只选择银行存款,你也要判断自己的资金需求周期,不同存款品种的周期和报酬率,不同存款品种的流动性,以及是否还有其它可替代定期存款的产品等等。而不是完全不加比较、不加选择地投入到一个最简单的商品中。
可以说,一项投资的失败,1/3可以怪行情、1/3可以怪商品,另外1/3则是你自己的责任。
现在风险考量很重要,要以开放的心态去了解各种不同的商品特性,而不是只停留在自己熟悉的商品和熟悉的金融机构上面。 |
|