|
沙发
楼主 |
发表于 2008-10-11 08:47:00
|
只看该作者
回复:小细节蕴藏大空间
内容二:把12根小棒平均分
A老师的教学片断:
师:我们已经认识了什么是平均分。每个小朋友手边都有12根小棒,请小朋友想一想,每2根小棒分一份,可以把12根小棒平均分几份?
生:可以把12根小棒平均成分6份。
师:那每3根小棒分一份,可以把12根小棒平均分几份?
生:可以平把12跟小棒均分成分4份。
师:如果每4根小棒分一份,又可以把12根小棒平均分几份呢?
生:可以把12跟小棒平均分成3份。
师:小朋友真聪明,都学会平均分了。
B老师的教学片断:
师:我们已经学会了平均分。每个小朋友手边都有12根小棒,想一想,你可以把几根小棒看作一份,把12根小棒平均分一分呢?小组交流一下,看哪个小组的想法多?
生1:把1根小棒看作一份,可以把12根小棒平均分成12份。
生2:我们把2根小棒看作一份,把12根小棒平均分成了6份。
生3:把3根小棒看作一份,把12根小棒平均分成了4份。
……
生6:我觉得把12根小棒看做1份,就分成1份。
生7:老师,我还发现了一个规律!把每份的根数和分的份数乘起来,正好都是12根小棒!
【反思】
在一定程度上,课堂是由无数个细节组成的。教育的艺术在很大程度上就体现在教师敏锐地捕捉教育细节,科学地处理教育细节上。关注细节是提升教学智慧的必经之路。很明显,两位教师的教学过程相似,所选择的教学材料也相同。但由于对于同一教学细节的不同处理,导致了两种截然不同的教学效果。
在第一个内容的教学中,A老师让学生“看看哪几种分法是每份分得的同样多?”然后就直接告诉学生:这样就叫“平均分”,接着让学生读一读平均分的概念。在整个教学过程中,始终是教师在牵着学生的鼻子走,学生对于知识的接受不是出于自身的需要;而B老师则把学习的主动权充分交给学生。先让学生把几种分法分分类,学生在观察比较中发现了“每份分得同样多”的这一分法。然后教师问:“如果你是猴妈妈,你会采用哪种分法?”让学生感受到平均分蕴涵了“公平”的原则,体会到平均分在生活中的应用。学生成为了课堂的主角,主动经历了知识的探究过程,进行了有效的自主建构。
在第二个内容的教学中,两位教师都让学生用12根小棒分一分。A老师按照教材的安排,按部就班地让学生回答了三种情况。在一问一答的过程中,老师高兴地认为小朋友都学会了。而B老师在尊重教材的基础上,大胆跳出教材。为学生提供了一个开放的空间。让学生利用手中的小棒自主摆一摆,并在小组里说一说。在自主操作、合作交流的过程中,有效地培养了学生的创新思维。更让学生发现了其中的规律,使课堂教学向纵深发展。学生不但更深刻地认识了“平均分”,更体验到了成功的乐趣。
建构主义认为,学生是在现实的、特定的操作过程中对自己活动过程的性质做反省抽象而产生的。学习数学是一个“做数学”的过程。而教学中每一个不经意的小细节,都蕴藏着让学生自主探究、主动发现的大空间。教师应该在这些细节上多加研究、精心挖掘。立足于学生的发展,多给学生提供一些开放性的问题,多为学生开展一些探索性的活动,让每个学生根据自己已有的知识和经验,用自己的思维方式,自由地、开放地去探索,去“再发现”、“再创造”,经历数学知识的形成过程 ,使学生数学学习活动真正成为一个生动活泼的、积极主动的、富有个性的过程。
细节虽小,但是对这些细节的处理同样受老师教学思想、教学理念、教学智慧和课堂教学调控能力的制约,真可谓是细节之处见精神。如果我们的课堂教学有更多的细节被教师关注,那么我们的教育就一定会变得更美丽,更迷人。
|
|