|
9#
楼主 |
发表于 2012-3-20 09:54:46
|
只看该作者
《晏子使楚》评课
《晏子使楚》是一篇历史故事,讲的是春秋时期齐国的晏子出使楚国,楚王想侮辱晏子,晏子以自己的聪明才智,针锋相对,反驳了楚王,维护了国家尊严的事。由“进城门”、“见楚王”、“赴酒席”三个小故事组成。三个小故事的记叙方法基本一致,都是先写楚王想侮辱晏子,再是写晏子智斗楚王,最后写楚王只好认输。晏子凭着自己的聪明才智力挫楚国国王,为齐国赢得了荣誉。文章层次清晰,内容生动,字里行间流露着对晏子智慧的赞颂,是进行爱国主义教育的优秀教材。全文围绕晏子和楚王的斗智斗勇而展开,教学时应以此为线索,在充分阅读的基础上,引导学生抓住具体事例,结合重点的词句,体会文章的思想感情。
我认为,孙老师的课努力做到了教学目标明确,教学思路清晰;朗读指导到位,加深学生的情感体验。我想,孙老师的课有以下几点值得我们学习:
一、教学思路新颖,引人入胜
孙老师以教师自己课下搜集信息资料作为切入点,以这一条线索带领学生入情入境地学习。引导学生通过朗读、体验、探究、演示,走进晏子的内心世界。这是很吸引学生的,毕竟还是十一、二岁的孩子,老师选取他们感兴趣的话题,作为切入点,作为他们本次阅读的话题,是很有吸引力的。《新课标》指出,语文要加强与实际的联系,要加强在语文具体的实践环境中培养学生的语文实践能力,孙老师在这一点上做的比较有特色。
二、教学媒体使用妥当
在一堂离学生实际生活年代较远的课堂中,老师能恰到好处地使用多媒体,显得尤为重要。孙老师在多媒体的使用上,内容不多,但有节有序。如引如古文的介绍,不仅能帮助学生理解了课文的内容,还延伸了学生的课外知识,从而让学生体会古代人们的智慧和语言的精练。远胜教师枯燥的千言万语,这样的背景拓展有助于学生了解当时的情况。教师的友情提醒,更为学生在学习过程中起到了关键的引导作用,充分调动了学生学习的主体性。学生能够看得真切,感得真实,更发挥了多媒体的优势。
三、评价合理及时
老师整堂课的评价,语言准确,体现了教师深厚的语文功底;同时,教师的评价及时稳健,为接下来学生的学习做了铺垫,创设学习情境,加深了对文章思想感情的理解,使学生在充满创意与激情的表现里,受到爱国主义情感的熏陶。
四、板书井然有序。
老师的板书就是她上课的思路,条理清晰,突破难点,让人一目了然,很值得我们学习。
以下谈几点本人并不成熟的想法:
一、孙老师的课,总觉得牵的成份太多,虽然有时候还是需要的,但我认为这种牵不能背离规律而强加于人,得是“有源之水”老师在本课执教的过程中,我发现学生很多情感的表达是外显模仿的,不是孩子通过阅读中自发而生的,其实学生通过自己读悟,结合自己的生活,给合当时背景,可以将心目中的晏子一点一点累积。孩子们心中的晏子可能不一定都是激情奋亢,但一定是有血有肉,真实可亲的,因为那是孩子们心中自己构筑起来的晏子。
二、我觉得《晏子使楚》这篇课文的内容很平实,就象晏子所说的话一样,课文的内容其实也不难理解,我觉得教师在上课的时候能否借鉴一些晏子平时的为人处事,与人说话的语句来作为铺垫,是否能让学生学得更加丰满一些呢?
延时原因:
1、提问较多,课始部分的问题再简约些,高段学生有一定的阅读能力,不必嚼得太碎。
2、晏子的话:逐步递进,妙在何处,教师一步一步引导着学生,是否可更开放些,让孩子读后自己来体会精妙的何处。比如:昨天我在上这课时,学生就自己读出说妙就妙在将计就计,我进一步提升为绵里藏针:宴子平淡的话是话中有话。现在的孩子都很有水平,完全可以让他们开放地学。
再比如读的环节,本课是由通过教师评价来进一步体会语言的妙处,是不是可以放手在学生读后让学生自己参与评价:听了后,宴子的语气可以吗?认可吗?开放,学生的思维才能处于不断碰撞之中。
3、第3个想法是关于华美和质朴中的中间环节的问题。孙老师的课,我有自己的想法,老师一大段一大段的话语确实能够对营造氛围、情感磁场有很大的作用,但是教师的话多了后是不是就是一种诗意?这是个值得思索的问题。我的看法是,课还是要多几份简单明了,多余的话删除。比如本课一开始就简单的引入:宴子是智慧的化身,老师先把故事描述一下。如果你去读,会有更深的认识。根据实际情况,高年级的课速度要快,新课程一般精读课文就两课时完成,作为一线教师,这效率应该在考虑内。
|
|