|
沙发
楼主 |
发表于 2011-11-22 22:07:50
|
只看该作者
《莫高窟》教学反思
该教案依然体现着“知识中心论”、“教师主体论”的思想,正如于漪说的那样:“只在语言形式上兜圈子,语言文字就会失去灵魂、失去生命而暗淡无光,步入排列组合文字游戏的死胡同。”根据“语文课程标准”的理念,我认为该教案存在着三个“不足”:
一、三个维度体现不足
该教案的“教学目标”,第一、二两条仍然强调的是知识与能力的要求,第三条涉及到情感态度价值观的问题,但在教案中落实不够到位。显然,这样教学目标不能统领现代的语文课堂教学,不能构建一个三个维度的立体的新型教学模式。我们在教学目标的把握中要关注几个问题:一是在知识和能力的基础上更重视语言积累,培养学生的语感,通过朗读、美读、诵读、让学生体验、感悟、熏陶,在语言的海洋里涵泳、品味、玩赏。而该教案中只注重了理性的分析,没有很好地让学生去读书。二是关注学生的情感态度价值观,在读中感受莫高窟艺术的博大精深,通过体验、对话、追问,激发学生对祖国灿烂文化的热爱。三是关注过程,我们的教学设计要考虑学生能否积极地参与到学习活动中去,能否逐步地掌握学习的方法。该教案关注的是教师怎样教的过程,而不是关注学生怎样学的过程。
二、主体意识突显不足
“课程改革”的核心是我们的课堂教学到底是以谁为中心。该教案的主体意识突显不足主要表现在以下几个方面:首先,课堂缺乏生活意识。在“激情导入,营造氛围”这个环节中,以期通过教师激昂的情感和精美的语言把学生带入情境,而莫高窟本身远离学生的生活。试想,这样导入,不但不能把学生带入学习的情境,反而更增添了陌生感,拉开了学生与莫高窟的距离,让学生成为课堂的局外人。其次,课堂缺乏问题意识。在整个教学设计中,不给学生时间去质疑,这样的教学怎么能让学生主动地学习呢?再次,课堂理性化、程序化。从提出读书要求到检查读书情况,从指导精读到合作学习,从读法指导到写法实践,一切主动权都掌握在教师的手中,课堂教学只是在走一个程序化的过程,学生没有权利选择自己感兴趣的内容去研究,没有权利选择自己喜欢的学习方法去学习,只能被动地配合教师完成任务。
三、言语感悟深入不足
教案中言语感悟的策略是:先朗读课文,画出中心句,说出哪些词语写出了“彩塑”的特点;再搞清楚围绕中心句写了哪些“彩塑”;然后谈谈自己印象最深的艺术形象;最后练习朗读课文。好端端地的语言被解剖得支离破碎,试图提高学生的阅读分析的能力。其实,这样的策略只会导致学生诵读不足,只停留在“语表层”,没有进一步地穿透“内蕴层”;咀嚼不足,没有经过揣摩咀嚼语言,得到的是教师强塞给自己“教参”上现成的结论;欣赏不足,理性说明太快,不能倾注自己的情感,披文入情,审美体味。
|
|