关于8月16日南海主权争端新闻8.16南海局势最新消息8.15南海中国最新动态形势8月15号南海问题局势分析

admin

关于8月16日南海主权争端新闻8.16南海局势最新消息8.15南海中国最新动态形势8月15号南海问题局势分析8月17日8月18号
21世纪战争将以海军为主中国欲洗刷两个世纪的耻辱
美刊称，欧洲呈现的是一片陆地风景，而东亚呈现的是海洋风景。这是造成20世纪和21世纪差异的主要原因。上个世纪最激烈的冲突位于欧洲大陆，特别是平坦宽阔的陆地。但数十年以后，全球的人口和经济轴心已经向欧洲的另一端亚洲转移。而位于亚洲人口中心的区域是以海洋为主。
美刊称，东亚的地理轮廓预示着这片地区将迎来一个海军占主导的世纪。这里的海军定义为包括海上和陆地战斗编队。目前陆地和海上力量的联系已经越来越紧密。原因在于中国正在大力扩大海军力量。从18世纪末以后，中国与以往相比，陆地边境显得更加安全。中国正在通过海军建设从心理上消除两个世纪以来外国抢占领土带来的耻辱。这一举动迫使周边每一个国家做出回应。
美刊称，与地理因素相比，深厚的感情因素促使中国进入南海，到达太平洋。因为在成为世界强国和文明大国几千年以后，中国拥有的部分地区在近代被西方势力占据。在19世纪清政府统治时期，清朝成为“东亚病夫”，许多土地被割让给英国、法国、日本和俄罗斯。进入20世纪，残暴的日军又占领了山东半岛和满洲地区。中国在19世纪和20世纪初签署的不平等条约使外国列强占据了中国部分城市，这让中国感到耻辱。就如耶鲁大学历史学家史景迁(Jonathan D,Spence)在《追寻现代中国》一书中所说，到1938年的时候，由于国外列强对中国的掠夺以及中国内战的影响，外界担心中国即将被肢解，可能会灭亡，四千年的历史也将会结束。中国向外界宣告，它不会再受到外国控制。
东亚可分为东北亚和东南亚东南亚已经入冷战后期状态
美刊称，东亚可分为东北亚和东南亚两个区域。其中，东北亚将以朝鲜半岛问题为主，而东南亚将以南海问题为主。如果朝鲜问题爆发，美国、韩国和中国等周边势力将介入。虽然海上军事议题将处于第二位，但如果朝鲜半岛最终统一将使海上问题脱颖而出。统一后的朝鲜、中国和日本将在附近海域形成微妙的平衡。但由于目前朝鲜半岛仍处于分裂状态，东北亚的冷战状态还没结束，陆地军事力量仍然占据主导。
美刊称，与之相比，东南亚地区已进入后冷战时期。目前，越南控制着南海的西部海岸，希望与美国建立更紧密的联系。中国通过改革开放成为全球最具活力的经济体，正在努力通过海军将势力扩展到位于西太平洋地区的“第一岛链”。而印度尼西亚在结束多年的军事统治后准备成为第二个印度。印度拥有稳定的政体，同时经济增长方式使该国具有潜在的军事投放能力。除此以外，东南亚还有新加坡和马来西亚。这些国家都准备在本国海岸以外扩大控制范围，形成了集体的扩张力。这一区域位于全球人口集中地区，拥有数十亿的人口。它们争夺目标就是南海。
南海可能会出现军事前线
美刊称，南海与东南亚国家所在地区以及太平洋一起成为全球海上航线的咽喉。这里是欧亚海上航线的中心，包括马六甲等多个海峡。全球一半以上的海上货物穿过这片海域。从印度洋驶来，穿过马六甲海峡和南海到达东亚的石油是通过苏伊士运河石油运量的五倍以上。韩国将近2/3的石油供应，日本60%的石油供应，中国80%的石油供应都会经过南海。地理位置、能源储备和领土争端使南中国拥有了决定性的地缘政治影响力。
美刊称，就像冷战时期建立的军事前线一样，南海水域也可能会在未来数十年出现军事前线。随着中国海军军力增强以及对南海的主权主张，周边国家将提升海上力量。除此以外，这些国家还会更加依赖美国制衡中国军力。即使美国必须将军力分流到中东地区，其海军实力仍然比中国强。
澳大利亚国立大学战略研究教授怀特（Hugh White）在去年发表的新书中对亚洲新的地缘政治状态进行了最全面的描述。怀特称，中国在亚洲地区希望得到的是美国在西半球建立的新型帝国权力。在这种新型帝国权力下，美国的周边国家或多或少拥有控制本国的权力，即使美国要求这些国家充分考虑美国的意见。面对中国实力崛起，美国在亚洲的霸权可能会受到影响。（祁仁）
专家:越南加紧军购将带动多国 不利于南海安全
求是:中国南海诸岛主权的形成及南海问题的由来
南海问题:唱响和平、稳定、合作主旋律
越南邀请印度海军入驻本国港口 或意在搅局南海局面
中国,南海合作的积极推进者

admin

据美国《外交政策》杂志8月15日刊发了一篇题为“南海：未来之战”的文章，文章认为二十一世纪是“海洋世纪”；而世界实力正由欧洲向亚洲转移，南海作为各种势力的交汇处，必将成为未来冲突的中心。南海问题背后的关键是中美关系，两国关系也决定着西太平洋局势的发展。

　　文章称，南海是各国力量交汇的地方。越南控制着南海的西部，并在不断加强与美国的军事关系；中国正在大力发展海军，努力冲破第一岛链的限制；穆斯林大国印尼政治稳定，经济发展较快，准备成为第二个印度，正在发展自己的投送能力；新加坡和马来西亚的经济也有大幅增长，同时准备参与到南海的领土纠纷中。东南亚是中国和印度次大陆的交汇处，而南海则是这些国家地缘政治和军事力量的发生碰撞的地方。

　　美媒文章称，我们常常认为，国家主义作为一种应激情绪是19世纪的遗留；但是传统的国家主义是亚洲政治的主要驱动力，并将继续扮演这样的角色。国家主义导致了本地区军事力量的增长——特别是在海空军力量方面，以保卫主权和存在争议的资源。这里没有什么哲学可言，而是冷冰冰的实力平衡逻辑；军事实力的增长与国家主义一起左右着南海局势的发展。

　　文章引用雅典与米洛斯岛的例子来分析南海局势，修昔底德在叙述雅典征服米洛斯岛的历史时提到，“弱者应该屈服于强者”。这个故事可能会在二十一世纪重演，中国则扮演着雅典的角色，是地区的海上强国；小国将屈服于它。这将是中国不会言明的战略，而东南亚小国则可能依附美国，来避免重蹈米洛斯人的命运。

　　作者认为，南海地区不会爆发大规模的战争；各国将满足于它们军舰在公海上的博弈，并坚持自己对自然资源的拥有权，公平的分配资源。但是，如果台海爆战事会怎样？如果中国和越南的关系回到1979年的状态又会怎样？这次，双方拥有了更多致命性的武器。因为并非只有中国在大力发展军事力量，东南亚各国都在发展自己的军事实力。过去十年里，它们的军事财政增长了约三分之一。自2000以来，印尼、新加坡和马来西亚的武器进口分别增长84%、146%和722%。这些支出主要用于海上和空中平台：水面军舰、装备先进导弹系统的潜艇和远程喷气式战斗机。最近，越南花费20亿美元购买6艘先进的俄制“基洛”级潜艇，花费10亿美元购买俄制喷气式战机；马来西亚刚刚在婆罗洲建立了潜艇基地；而美国一直被羁绊在中东的陆地战争，军事实力正在悄悄地从欧洲转向亚洲。

　　美媒文章称，目前，美国正在确保南海的现状，这限制了中国对南海海域的行动，也约束了中国的外交和海军活动。美国更多的是向南海各国展示自己的实力，而非其民主的优点。中美之间的实力平衡是越南、台湾、菲律宾、印尼、新加坡和马来西亚自由的最终保证；在这样的自由空间中，地区主义作为一股势力导致了东盟的出现。然而，这样的自由并非一厢情愿。对紧张局势来说，中美之间持续的平衡扩展到了贸易、货币改革、网络安全和情报侦查等一系列复杂话题。这预示着东亚的局势将朝着有利于中国的方向转变，很大程度上是因为中国位于该地区的中心。

　　美媒文章称，然而，对亚洲新的地缘政治情况作出最全面总结的并非华盛顿或北京，而是堪培拉。在去年发布的一份长达74页的文章《实力的转移：澳大利亚在华盛顿和北京竞争中的未来》中，澳大利亚大学进行战略研究的休伊-怀特(Hugh White)教授把自己的国家称为典型状态的国家。想保持亚洲局势的现状，中国继续增长，澳大利亚可以一直扩大和中国的贸易；而美国仍然是亚洲最强的力量，一直作为澳大利亚最终的保护者。但正如怀特所写的那样，问题在于经济发展之后，亚洲的政治和战略不可能不会改变。随着经济增长，中国自然不会再忍受美国对亚洲的军事主宰。

　　美媒文章称，中国想要什么？怀特认为，中国渴望在亚洲建立类似美国曾经在西半球寻求对加勒比海统治的“新型帝国”，也就是希望控制南海。在怀特看来，这种“新型帝国”意味着美国的邻居可以或多或少自由的治理自己的国家；尽管华盛顿坚持认为，它的想法得到了充分的考虑，并能控制这些国家。这种模式的问题是，日本不可能接受这种形势，不论这种“霸权”是如何温和。而对于欧洲多个大国并存的模式(中国、印度、日本和美国或者一到两个大国可以在亚洲的大国中平起平坐)难以被美国接受。怀特建议，在面对崛起的中国时，美国的统治可能意味着亚洲的不稳定。

　　怀特认为，美国的统治是建立在中国不是“民主国家”，它将不为其它国家所接受这个观念的前提下，但事实可能不是这样。中国对自身的概念是：它是个宽宏而非霸权的大国，它不会像美国那样干涉其它国家的内政；因为中国把自己视为中央王国，其统治的基础是自身成为世界历史的中心，而非寻求出口任何体制。

　　美媒文章称，未来的问题在于美国，而非中国。我们可能太在意中国政权体制的本质，并一直在寻求限制中国实力向国外的发展，因为我们自己对它不喜欢。而与之相反，美国在亚洲的目标应该是平衡，而非主导。因为硬实力在国际关系中仍至关重要，我们应该接受一个崛起中国的存在。美国不需要在西太平洋加强海军力量的存在，但它也承受不起实力的大幅下降。因为美国进行财政削减或者将航母重新部署到中东，它在西太平洋的航母战斗群数量在逐渐减少。这可能引起对美国在本地区的影响力下降，如何弥补这种后果以及如何与北京打交道？最理想的情况是，美国维持目前在该地区的海空军力量；即使美国努力发展和中国良好的关系，也可以随着中国蓝水海军的增长不断做出调整。在国际事务中，所有道德问题的背后是实力问题。西方能够对巴尔干半岛进行“人道主义干预”就是因为塞黑的软弱。在车臣问题上，由于俄罗斯的强大，西方难以有所行动。未来数十年内，在西太平洋，道德意味着为了稳定需要放弃一些我们看重的理想。然而，我们如何允许中国的军事扩张？实力平衡自身比西方的民主价值更重要，这是保障自由的最好方法。南海的未来发展也可能是这样，尽管理想主义者们并不想听到这些。(斯年)★