方舟子质疑乐嘉方舟子称乐嘉剽窃方舟子炮轰乐嘉方舟子向乐嘉开枪个人资料

admin

方舟子质疑乐嘉方舟子称乐嘉剽窃方舟子炮轰乐嘉方舟子向乐嘉开枪个人资料

乐嘉：方老师，我不虚，我早把你的性格分析透了！（设计台词）

方舟子打假不分领域

　　性格色彩学骗不骗人且不说，那是剽窃TaylorHartman（泰德·哈特曼）性格色彩密码。乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学则是西太平洋大学一样的加州野鸡学校，曾在国内合作办学，已关闭。
　　——方舟子
　　我们不知道方舟子此番抨击，证据到底是来自哪里，性格色彩学有不同的学派不同的分支，情况不是那么简单，方舟子抨击之前，应该先对我们有充分的了解。
　　——乐嘉方面
　　7月17日，“打假斗士”方舟子将“枪口”对准《非诚勿扰》主持人乐嘉。他在微博上对乐嘉的“性格色彩学”和学历都提出了质疑，称乐嘉对外宣传自己为“创始人”的“性格色彩学”属于“剽窃”，而其母校美国阿姆斯壮大学是“野鸡学校。”华西都市报记者发现，乐嘉的学历受质疑已经不是第一次了，此次由方舟子提出，引发网友热议。截至昨日下午六点，方舟子的这篇微博已经被转发、评论几千次。
　　方舟子：
　　他“剽窃”性格色彩密码
　　有网友在微博上向方舟子提问：“方舟子老师，去看看乐嘉的‘性格色彩学’吧，很多人说那家伙都是骗人的，蛊惑大众的！但是苦于没有你这样的打假斗士站出来啊。”7月17日，方舟子转发该网友微博并回应说：“性格色彩学骗不骗人且不说，那是剽窃TaylorHartman（泰德·哈特迈）性格色彩密码。乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学则是西太平洋大学一样的加州野鸡学校，曾在国内合作办学，已关闭。”
　　对方舟子此番言论，网友各执一词。网友“米兰心”不认同方舟子看法，“他（乐嘉）已经明确表明他只是一名传道者而已，他也承认是在那位外国人的性格色彩理论基础上，再作研究创新，乐嘉至少是把东西在中国普及了。”
　　昨日下午，华西都市报记者采访到方舟子，他对自己的言论解释说：“‘性格色彩学’这个词是乐嘉说的，TaylorHartman没有提到这个词，但是乐嘉称自己为创始人的‘性格色彩学’，与TaylorHartman的性格色彩密码，大部分是同一套东西。而且我看到乐嘉写的书中，对于作者的介绍中，称乐嘉是性格色彩学的创始人。我认为，内容跟人家大部分重复，然后换一个名称，然后就说自己是新学说的创始人，这是不妥当的。”
　　华西都市报记者在乐嘉的“FPA性格色彩”官方网站上看到，在对课程讲师团队的介绍中，对乐嘉的介绍中的确标明“FPA性格色彩创始人”，在百度百科上，关于乐嘉的介绍，也有“FPA性格色彩创始人”的称号。
　　乐嘉团队：
　　他“抨击”的证据在哪？
　　有网友指出，早在方舟子之前，就曾有人在撰文质疑过乐嘉的性格色彩学。记者在网上查到，2011年2月24日鲁鸣在“新语丝”发表了《国内最火爆电视节目<非诚勿扰>心理点评专家乐嘉造大假嫌疑》一文。文中称“网上百科全书上有关于乐嘉说的性格色彩学，其创始人是哈特迈博士（Dr.TaylorHartman）。不同的是乐嘉把哈特迈博士的白色改成了绿色，内容照旧。感兴趣的读者自己可去阅读百科全书，里面有详细论述。哈特迈博士为此专门出版过一本书《TheColorCode》（1998）。长江文艺出版社出版了译本，《性格色彩密码》。”华西都市报记者在豆瓣网上，确实搜到有该书的存在，其中中译本还不止一个。
　　随后，华西都市报记者联系到“FPA性格色彩”官网及乐嘉官方博客上留下的媒体联络人敖然，对于记者要采访乐嘉的要求，她表示乐嘉现不在国内，不方便接受电话采访，“他出国了，我都暂时联系不上他。”
　　对乐嘉的性格色彩学受到质疑，敖然承认这不是第一次，“但我们不知道方舟子此番抨击，证据到底是来自哪里。我个人认为，性格色彩学有不同的学派不同的分支，情况不是那么简单，方舟子抨击之前，应该先对我们有充分的了解。”记者提到，方舟子对乐嘉的质疑重点在他号称是性格色彩学的“创始人”，她说：“我是刚到的员工，对这个不是很清楚。我不能代替乐嘉老师对外做解释。”当记者问及乐嘉会不会对此作出回应，她说：“我们暂时还没有收到乐嘉老师要回应此事的消息，如果他向外界对方舟子的相关言论做回应或澄清，我们会及时代为通知媒体。”

admin

“性格色彩学骗不骗人且不说，那是剽窃Taylor Hartman性格色彩密码。乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学则是西太平洋大学一样的加州野鸡学校，曾在国内合作办学，已关闭。”“ 打假斗士”方舟子这一次将“枪口”对准了《非诚勿扰》嘉宾主持乐嘉，前晚他在回应一博友的提问时，措辞严厉地质疑了乐嘉的性格色彩学说及其就读的学校，在微博上引发轩然大波。昨晚方舟子更新博客，就乐嘉“剽窃”一事做了更为详尽的说明。

此前，方舟子曾指称唐骏的“加州理工学院博士学位”是假的，并怀疑唐骏所读的美国西太平洋大学“是一所著名的卖文凭的野鸡大学”。

方舟子指出

乐嘉的母校是加州“野鸡学校”

有网友在微博上向方舟子提问：“方舟子老师，去看看乐嘉的 性格色彩学 吧，很多人说那家伙都是骗人的，蛊惑大众的！但是苦于没有你这样的打假斗士站出来啊。”方舟子随后在微博上回应说：“性格色彩学骗不骗人且不说，那是剽窃Taylor Hartman性格色彩密码。乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学则是西太平洋大学一样的加州野鸡学校，曾在国内合作办学，已关闭。”方舟子的言论随即在网络上引发热议，到记者发稿，已经有超过4000位网友转发了这条微博，2800多人进行了评论。网友“兵d子”总结说：“看了下各种评论，1 大都支持乐嘉反对方舟子；2 大都相信方舟子说的是真的。”

记者发现此前就曾有人质疑过乐嘉，今年年初，鲁鸣就在《国内最火爆电视节目<非诚勿扰>心理点评专家乐嘉造假嫌疑》一文中称：“我看到乐嘉在演讲时，并没有展示任何研究成果，特别是他放映的幻灯片里几乎都是西方人脸面。我很好奇，就Google了一下。乐嘉并不是FPA性格色彩学创始人。”

乐嘉经纪人回应

虽然言论自由 但方舟子用词重了

方舟子对乐嘉的质疑主要是两个方面，一是性格色彩学是剽窃的，一是乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学是加州野鸡学校。乐嘉方面怎么看待方舟子的“炮轰”呢？成都商报记者昨日联系上乐嘉的经纪人Amy。对于剽窃说，Amy回应说虽然大家有言论自由，不过方舟子的用词重了：“ 剽窃 两个字是否用得太重了一点，这个的定义我想也不是普通老百姓可以去讲的，是法院才可以定性的。”

对于读野鸡大学一说，Amy则表示自己对于乐嘉的求学经过并不是特别清楚，“我觉得一个人在成长过程中去读很多学校是很正常的，而且乐嘉老师从出道到现在，一直对所有媒体把他的母校是哪一所讲得非常清楚，如果我没有记错的话就是宁波的一所学校。”

Amy表示没必要纠结乐嘉是否真的读过阿姆斯壮大学，也不能和唐骏的情况混淆，“乐嘉没有标榜过自己读过什么学校，没有必要去纠结这个学校到底有没有读过，而应该去看这个学校给人们带来了什么东西。”

admin

方舟子发炮轰乐嘉：学历学说“均造假”

方舟子又向名人开炮了，这一次炮弹飞向了娱乐名人乐嘉！

7月17日晚，有网友在微博@方舟子：方舟子老师，去看看乐嘉的“性格色彩学”吧，很多人说那家伙都是骗人的，蛊惑大众的！但是苦于没有你这样的打假斗士站出来啊！

方舟子随即转发此微博，并回应：性格色彩学骗不骗人且不说，那是剽窃Taylor Hartman的“性格色彩密码”。乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学则是西太平洋大学一样的加州野鸡学校，曾在国内合作办学，已关闭。

乐嘉方面不做回应

昨日，记者第一时间致电乐嘉，他的一位宣传人员表示，乐嘉已经知道此事，不过他们并不打算回应。该工作人员明确表示，方舟子所说并非事实，“清者自清，我们真的没有什么好说的！ ”此后，记者连续致电乐嘉经纪人AMY，但电话一直无法接通。

乐嘉自称只是引入人和改进者

在新浪微博中，乐嘉的认证信息写道“中国性格色彩研究中心创办人”，百度百科中则扩充为“FPA 性格色彩创始人”。

对于“创始人”的头衔，此前本报记者专访乐嘉时他曾特别做出的解释，他承认“性格色彩学”这门学说早已有之，但是他将这门学问引入中国时做出了自己的改进。他说：“太极拳当然不是我发明的，但因为我的练功方法不一样，学问体系也有着差别，我的太极拳就可以叫做‘王氏太极’、‘乐式太极’。 ”

事实上，方舟子所提到的哈特迈博士才是性格色彩学的创始人。乐嘉讲的四种色彩性格源自于他的学说。

阿姆斯壮所授学位只作有限度承认

显然，“野鸡学校”四字才是本事件的爆点。

在乐嘉《色眼识人》一书中有这样的自我介绍——乐嘉：目前国内性格分析研究领域的权威。获得美国阿姆斯壮大学工商管理学士学位后，在上海戏剧学院专业进修表演与主持专业……在“互动百科”网站里却有着这样的记录：阿姆斯壮大学在联合国的国际大学联盟的数据库中并无其资料，亦未见于美国教育办公室认可名单之列，更无国际商管评审机构(AACSB)的认证和六大地区的认证。另外，美国奥勒冈州政府对该校所颁授的学位只作有限度的承认。