陕西省西安市外国语大学本科生参与高考阅卷违规新闻

admin

陕西省西安市外国语大学本科生参与高考阅卷违规新闻
本科生参与高考阅卷的是与非
本科生不能胜任高考阅卷，是他们的能力不足还是他们的学历无法让人信服呢?从网民的反应来看，应该是他们的学历无法让人信服，大多民众认为本科生的最高学历也就是高中，同等学历下，他们来阅卷无法令人信服。但是资历、学历都高的阅卷教师真的就比本科生更能胜任高考阅卷工作吗?事实并非如此。
影响高考阅卷质量的因素大体有两个：一是能力，二是态度。而在试题答案和阅卷制度明晰而严格执行的情况下，阅卷人的态度、责任心及严格更为重要，而本科生自认资历不够，更能本着谨慎、细心的态度参与高考阅卷。
当然，教育部在《高等学校招生全国统一考试考务工作规定》中都要求：“评卷人员以高校教师为主，有中学教师或教研员参加，其队伍应相对稳定。作文等非选择题评卷人员，应聘请责任心强、水平高的教师担任。”网民们认为：什么人有资格参加高考阅卷，这在教育部有关文件中是有明确规定的，规定中都要求本科生不能参与高考评卷，而高考阅卷队伍中存在本科生，是一种极大的过失，但实际上规定中并没有正面禁止数量极少的优秀本科生参与高考阅卷。
还有民众认为本科生参与高考阅卷是“冒天下之大不韪”，此举是对高考考生的一种伤害。本科生参与高考阅卷，既是对考生利益的极大不负责，也是对高考严肃性的轻蔑亵渎。但事实上，本科生并非干不好阅卷工作，而且高考阅卷是一种体力活，相对而言，本科生眼力、体力有的还比有资格的阅卷教师们强。

admin

昨日，新快报刊发了《西安外国语大学本科生涉嫌参与高考阅卷》调查。昨日上午10点，新快报记者前往陕西省招办实名举报西安外国语大学本科生阅卷，并采访了省招办新闻发言人郝春怀。他表示，如果确实有本科生参与了阅卷，对所有本科生评过的试卷，将由教师重新评判。

　　他再度重申，本科生绝对不允许参加高考阅卷，此事将先由西安外国语大学自查，如果确有其事，将追究相关人员责任。

　　前日在接受新快报记者采访时，郝春怀曾说“本科生阅卷是冒天下之大不韪”，昨日，他显得十分疲惫。他说，“一个上午，陕西省招办开会专门讨论本科生阅卷这个事情”。

　　“现在你们报道这个事情以后，你看我们都忙到啥程度，网上头条都是这条新闻，对这个事情，今天教育部、省政府、省招办都十分重视。”

　　他说，恐怕今天西安外国语大学就将自查，得出一份关于本科生阅卷的调查报告。

　　他还说，今年6月1号，早在高考之前，陕西省教育厅副厅长李谦就专门召开了会议，他在会上反复强调，绝对不允许阅卷中存在任何闪失。

　　昨天陕西省招办信访接待处的女工作人员也接到不少家长来电，“正在调查”是她说的最多的一句话。

admin

本科生阅卷将重改

　　如果有大学生参加了阅卷，我们提出四条明确的解决方式：

　　第一，有几个阅卷本科生就清退几个，发现了就立刻清退，从改卷工作组中清退出去。

　　第二，我们现在实行计算机网络评卷，网上评卷的每一个教师，他所评过的试卷都有记录，张三、李四评过的试卷都有记录，对所有本科生评过的试卷，将由外国语大学组织教师对这些试卷重新评判。

　　第三，如果有大学生参加了评卷，我们会请西安外国语大学把这个事情的来龙去脉、详细的情况，包括谁让本科生参加评卷，参加的有多少人，都做成报告给我们。

　　第四，按照教育部和我们的相关规定严肃追究责任人。

　　今日或会出自查结果

　　记者：如果西安外国语大学涉嫌违规，让它自查能解决问题吗?

　　郝春怀：如果问题严重，如果他们撒谎，你们可以找省纪检部门举报。

　　记者：调查结果会在什么时候公布?

　　郝春怀：按照高考阅卷的工作安排，一般在本月20号前，判卷就要全部结束，我们要求他们查这个事情，恐怕他们明天就会给出结果，因为判卷工作时间很紧。

　　高考阅卷成“唐僧肉”

　　陕西一所高校至少从2006年开始，就使用本科生参与高考语文、英语两门科目的阅卷，学生阅卷题目涉及主观题，本科生违规批阅高考卷已经成为公开的秘密，报酬是去年批改2000份试卷得500元或950元。(新华网6月15日)

　　据悉，早在2007年，网上就出现过一篇 《心碎在高考阅卷后》的帖子，控诉学生阅卷报酬被克扣。而由于本科生阅卷已有多年，该校几乎所有参与阅卷的本科生都会在简历上写上“参与高考阅卷”这一笔。

　　在校学生参加高考阅卷计件挣钱!一大早看到这则新闻的时候，不亚于一场透心凉，第一个想法是不相信严肃的阅卷被当儿戏，但愿这个新闻最后被证明是谣言。不过详细读完报道不得不说细节可信，神圣的高考竟然如同唐僧肉，被人随意计件瓜分。在高考本就充满争议的时候，在教育部门年年高喊阳光高考口号的同时，我们有理由质疑高考是否真正做到阳光、公开、透明。然而，为挣钱而进行的阅卷质量如何保证，在科技发展的今天阳光高考工程怎么反而大不如前了?

　　也许我们不熟悉阅卷资格规定，就算阅卷工作繁重教师请大学生帮忙也能理解，对选择题等固定答案，只要认真负责相信学生能够胜任。但像作文等主观题，应该由经验丰富、资质过硬的教师来完成。受访者曾听到“有改卷的学生炫耀快速改卷方式，旁边人说容易出错，那人说没关系啦，也就一两分啊!”基于此，我们更加有理由质疑高考阅卷是否阳光。

　　突然冒出在校大学生成阅卷老师并实行计件工资制，这也就意味着参与高考评卷多劳多得，质量自然难以保证。谁都知道，高考成绩一旦公布难以查分，高考后阅卷是最关键的一环，影响一个考生甚至家庭命运，阅卷的人要专业过硬、教学经验丰富且认真负责，丝毫马虎都可能影响一个孩子的一生。每年这个时节，各地有关部门、新闻媒体、学校、老师、家长都严阵以待。今年甚至有领导为让考生在安静的考试环境让下属想办法驱鸟，可哪知道辛苦答题却是这等下场，本该严肃公正的阅卷阶段却爆料出让人心寒的新闻。如果新闻属实，谁能保证这些学生批改出来的试卷完全没错误。

　　有多少高考阅卷可以重来?

　　“本科生阅卷”为什么是“天下之大不韪”?说到底，无非还是因为，他们实际上缺乏胜任高考阅卷的起码资格和资质——尚未毕业的大学本科生，最高学历事实上仍是“高中”。现在，让这样的学生参与评阅另一些高中生的高考试卷，无疑是在将严肃的高考阅卷工作当“儿戏”。而在这种“儿戏”之下，高考公平势必也将岌岌可危。

　　没有透明的制度，什么事都有可能发生。媒体和公众有责任追问教育部门，到底有多少大学生参与高考阅卷?在教育部门年年高喊阳光高考的同时，我们有理由质疑高考是否真正阳光、公开、透明，公众是否能在法律许可的范围内看清每个细节。

        高考阅卷不是唐僧肉，应该由学识和人格可信的教师完成，让部分不负责的人挣钱只会害苦高考学生，对不起他们十年寒窗。一句“重改”就可以还广大考生公正吗？，有多少高考阅卷可以重来？那些只会说官话还拒绝外地人的官老爷们也该改改态度，认真反省自身制度规定和执行情况了。