利比亚战争结局综合分析

网站工作室

21日下午，在谈到多国军事介入利比亚的军事行动与伊拉克战争的区别时，中国现代国际关系研究院副院长、博士生导师、著名中东问题研究专家李绍先说，这次行动可能和伊拉克战争有不同的地方，因为有联合国安理会的决议。然而，这一个禁飞区的决议本意是防御性的，总体是在说禁飞区，即要在空中禁止卡扎菲的力量，以免威胁平民目标。但是现在决议一出来，却成了进攻性的动武态势，确实引起很大质疑。

　　李绍先说，这里面一方面有合法性，即联合国安理会决议在先，但是也有扩大和滥用武力的倾向，而且这一点比较明显。一般来说，使用武力解决问题不会有很好的结果，特别是在中东地区，历史已经证明了这一点，伊拉克就是前车之鉴。

　　“实际上，干预比较容易，卡扎菲对多国部队的空中力量没有招架之力，但卡扎菲在国内有绝对优势，反对派无法和他抵挡。”李绍先表示，如果以推翻卡扎菲为目的，这个战争就要继续深入和扩大，可能要进入地面部队，客观上就会造成整个事态的僵持化和持久化，有可能使利比亚分裂。

网站工作室

国际分析人士认为，在军事打击开始前，卡扎菲的军队兵临反政府武装控制的班加西城下，对反政府武装形成强大压力。现在，由于军事打击，反政府武装面临的压力减小。这使这个国家的交战双方更难决出胜负。利比亚动荡可能会持续下去，此外，军事打击使卡扎菲政权维护本国领土完整和保卫自身安全的难度骤然加大。

对于参战的西方国家来说，也面临很多不确定因素。

英国有分析人士认为，卡梅伦参与军事干预是有风险的，且不说参与战争将给英国带来的财政压力和人员损失，一旦行动失败，卡梅伦将重蹈因参加伊拉克战争而遭民众诟病的布莱尔的覆辙。

美国的福克斯新闻电视台的评论员担心，美国会陷入又一个战争泥潭。《纽约时报》19日刊文说，军事行动可能使利比亚陷入无政府状态，这将为伊斯兰极端势力提供滋长的空间。

法国的米哈伊尔认为，军事打击不一定会导致卡扎菲下台，利比亚的形势十分复杂，局势可能会变得很糟糕。

国际分析人士认为，如果卡扎菲政权在西方军事打击中得以生存下来，利比亚战局久拖不决，人员伤亡越来越大，那么西方国家内部对军事打击的不同声音也会越来越多，进而影响到参战国家自己的政局。

网站工作室

多外国观察家认为，虽然美英法各有自己的算盘，但它们也有共同的目的：一是利用利比亚反政府武装举事的难得机遇，推翻对西方来说一直是如鲠在喉的卡扎菲政权；二是利用利比亚反政府武装近日在战场上处于下风的局面，向其提供支持，为在利比亚反对派一旦上台后在这个国家谋取更大石油利益埋下伏笔。