绿色圃中小学教育网

标题: 小学语文优秀案例:提问提出来的“问题” [打印本页]

作者: 网站工作室    时间: 2010-7-1 20:34
标题: 小学语文优秀案例:提问提出来的“问题”
提问提出来的“问题”



安徽省繁昌县教研室 张开发  



  课堂教学离不开提问,因为问题是思考的起点。虽然有些教师对提问的方法艺术说起来头头是道,但是在实际教学过程中却应用不了那些艺术和方法,提出的问题出现了诸多值得探讨的问题,所谓:“说起来容易做起来难”,提问也提出了“问题”。



  案例一:孩子们想错了?



  (《要下雨了》教学片断)



  师:蚂蚁们为什么要搬东西?



  生1:因为他们的洞里太冷了。



  师:是吗?



  生2:小蚂蚁在搬树叶,堵住洞口,不让雨水进家。



  师:你的想象力很丰富,可是,这个答案对吗?



  生3:小蚂蚁在搬食物回家,准备过冬时候吃。



  师:对吗?



  生4:因为天要下雨了,所以小蚂蚁在搬家。



  师:对了!因为要下雨了,所以小蚂蚁搬东西。(教师在“小蚂蚁”后面板书“搬东西”)



  ……



  反思:



  新课标提出教学要以学生为主体,反对过去教学中的满堂灌、满堂问、满堂练。本片断中的教师虽然让四个学生发言了,可是只不过是为了解决一个问题,属于一问多答,仍然没有改变以问为主的教学方式。四个学生的回答都可以说是符合教师的问题:”蚂蚁们为什么要搬东西?”的,前三位学生的想象力还特别丰富,答得特别好,却得不到教师的肯定;第四位学生因为沿着教师的教学思路走,才得到教师一句“对了!”的肯定。如果教师心中的标准答案是“因为天要下雨了,所以小蚂蚁在搬家”,那么教师的提问就有问题,应该是:“蚂蚁们为什么要搬家?”,板书也应该是“搬家”。



  在《要下雨了》一文中,确实应该是“蚂蚁搬家”,而不是“蚂蚁搬东西”,因为“蚂蚁搬家要下雨”。这里可以看出两个问题:一是教师自身对课文把握不够;二是教师课堂提问准确性不够。



  案例二:说实话有错?



  (《农村的变化真大》教学片断)



  师:我们的家乡也在农村,学完课文,同学们说说我们的家乡有哪些变化?



  生1(伤心地):家里就剩下爷爷、奶奶和我们,父母都出去打工去了。



  生2(小声地):现在没有几个人种田了!



  生3(大声地):某某集团把我们村的土地全征了,在那里盖起了一座大大的水泥厂。



  生4(感叹地):是啊,到处都是灰!



  师:停停停!什么啊,你们要说家乡向好的方面变化的,谁叫你们说这些?



  ……



  反思:



  新课程对教师教学要求联系学生生活实际,注意学生得到的生活积累。针对教师的提问“家乡有哪些变化”,几个孩子回答的都是实情,在他们眼里,家乡这几年的变化是田地被征、兴建水泥厂、到处是灰、父母出外打工等等,这些答案完全源自于他们的生活积累。他们实话实说,错了吗?



  《农村的变化真大》一文主要讲了先进的科学技术给农村带来了巨大的变化,这种变化是农村变得越来越美丽。如果真的要孩子们说家乡向好的方面变化,教师的问题提得也有问题,应该提出:“农业科技给我们家乡带来了哪些变化,让我们的家乡变得更加美丽富饶?”



作者: 网站工作室    时间: 2010-7-1 20:34
案例三:这样的问题不提也罢



  (《草船借箭》教学片断)



  师:如果你是周瑜,你会怎么做?



  生1:我是周瑜,我就会把诸葛亮关起来造箭,这样,诸葛亮即使上知天文,下知地理,也没有办法借箭了。



  师:很好。



  生2:如果我是周瑜,我会派兵看守诸葛亮,这样他也不能够借箭了。



  师:对呀,周瑜怎么没有想到?



  生3:如果我是周瑜,既然那么嫉妒诸葛亮,干脆就把他杀了,还要找什么理由?从来狼吃小羊是没有任何道理可讲的,《狼和小羊》也只存在于童话之中。



  师:呵呵,你狠了点啊!



  生4:如果我是周瑜,即使诸葛亮借箭成功,我也同样可以找理由杀他。因为军令状上写的是“造箭”,他诸葛亮没有造十万枝箭,就是违反军令,借来的箭也不行。



  师:啊呀,你比周瑜聪明多了,会按照合同执行啊。



  ……



  反思:



  真不知道这位教师是抱着什么样的心态来提出这样一个问题的!



  语文教学在教给学生一些基本的听、说、读、写能力的同时,更应该学习中华传统美德,受到良好的人文艺术的熏陶。教师提出:“如果你是周瑜,你会怎么做?”一问,其目的大概是想让学生从另一个角度体验文本,促进学生多角度理解文本,似乎还很得意地认为自己的问题提得巧妙,学生回答得极其精彩吧!



  可是,实际上他把孩子情感、态度、价值观引导向嫉恨、狡猾、奸诈与凶残,嫉贤妒能,顺我者倡、逆我者亡。找理由杀诸葛亮,甚至不找理由也要杀诸葛亮,这样的教学不仅不能让学生接受传统美德,还会使学生误入歧途。即使《三国演义》作者罗贯中,也让周瑜这个小肚鸡肠的人为了“吴蜀联合、共抗曹贼”的大局,在“火烧赤壁”之前没有对诸葛亮动刀子啊,我们二十一世纪的教师怎么能够做出那么多残忍的、没有人道的肯定呢?



  这样的提问不要也罢!




欢迎光临 绿色圃中小学教育网 (http://lspjy.com/) Powered by Discuz! X3.2