学生3:“如图每一个 中,有两个边长为 的三角形,共有3×2+4=10个;如图边长为2的三角形 有2个”,故共有30个。”
这时多数学学生认为学生3的答案是对的,我说:“还不够。”
学生4:如图边长为 的三角形 有2个。共有32个等腰直角三角形。
题解完了,学生通过反思发现了以下问题,1、数不对原因是没有很好地使用分类思想,故造成了在解题过程中出现了重复或漏数.2、没有意识到运用整体思想与对应思想方法解决问题.3、只有运用数学的思维方法才能将数学思维过程由复杂的计数过程中解放出来,使思维变得有序.4、认识到了数学美。
五、反思解题过程,优化数学素质
对解题来说,进行解题过程的分析,是优化素质的一条捷径。对学生平说,可以借助分析解题过程,摆脱单纯的模仿和在同一思维思维层次上的简单重复,获得解题能力和思维水平的提高。
【例5】抛物线 上部分点的横坐标x,纵坐标y的对应值如下表:
X … -2 -1 0 1 2 …
y … 0 4 6 6 4 …
抛物线 ○1抛物线上三个点(-4,y1),(5,y2),(6,y3),试比较y1 、y2 、y3的大小.
学生在做题的过程中,我发现了的解法体现了多数学学生的思维水平,于是我请她起来说一说自己的解法。
学生1:“我是用代入○1,求得解析式为 ○2,再将x=-4,5,6分别代入○2,得y1 、y2 、y3的值分别为-14、-14和-24,从而确定了y1 、y2 、y3的大小.”(我将他的解题过程投在了电视屏上)
有其它方法吗?
学生2:“我发现抛物线的对称轴是直线x= ,它与x轴一个交点是(-2,0),故另一个交点为(3,0),可以用双根式求出解析式…”
学生2的观察能力比学生1要强一些,她从表中发现了更多的信息,这是解题能力必备的素质,我表扬了学生1,同时告诉学生,学生2 的思维比学生更好一些…主,这时学生3举手了:
学生3:“不用求函数的解析式,根据表中的值画了一个草图,就可以比较出y1 、y2 、y3的大小了.”
我故做惊呀地说:“有这第神奇吗?让我们看一看.”我顺手将她的解题过程进行投影。很多学生看着她的解答过程,发出了赞赏声。
我说:“你真的不错,能够不战而屈人之兵,真是一个好方法。”
学生4(不服气地说):“有什么区别,答案对就可以了.”
学生4的想主代表多数学学生的心理,题会解就行了,这时引导学生优化思维过程是最好时机,于是我问学生4:“如果我将(-4,y1),(5,y2),(6,y3)换成(-2009,y1),(2011,y2),(2111,y3),你再比比.”学生们都有点兴奋,学生4投入了计算,还没有算完,很多学生已得出了正确答案,这时我问学生4:“怎么样,哪种解法更好一些?” |