从“年赚千万导师”看现今学术生态

与你同行

　继传出“29岁市长”周森锋涉嫌论文抄袭后，又有自称是周森锋同学的网友爆出周森锋在清华的研究生导师刘洪玉教授是个“富豪导师”，还分析“导师刘洪玉只顾赚钱和外出讲课，根本没有时间也没有能力指导学生撰写论文”。网帖一出，旋即被转载到各大网站，网友也热烈回帖。记者采访到事件中的主角——清华大学土木工程系刘洪玉教授，他称已经知道该帖子反映的事，但拒绝回应，记者问到他与搜房网的关系，他表示“这些东西采访说不清，你爱怎么写就怎么写”。（7月15日《广州日报》

　　这几天，我们一直悲痛于著名文学家、教育家、国学大师季羡林的仙逝。究其原因，不独因季老的学识渊博、学富五车，更因其高尚的学术修行及学术风骨——不随流、不从众、不媚俗，耐得住寂寞，守得住清贫。然而，就在这个当口，惊爆出清华导师刘洪生教授为搜房网的隐形股东，为搜房网炮制各种毫无学术水准的排行榜，然后向拿奖的房地产开发商索取赞助费和证书费，年赚千万的消息，一时令人语塞。

　　或许，在这个繁荣发达、崇尚个人自由的年代，当面对巨大的经济利益时，知识分子兴奋的神经也会被撩拨起来——在“知识创造财富”的自我安慰下，无可避免地选择了经济诱惑，追求了金钱利益。从某种程度上来讲，似乎有情可原，毕竟知识分子也是凡人，也崇尚舒适的生活、丰厚的知识回报。

　　但问题在于，“无规矩不成方圆”，“君子爱财，取之有道”，当知识分子作为一个令人崇仰的特殊群体，被看做是知识的卫士、社会的良心时，在被公众寄予了学术厚望之后，更应该谦虚谨慎、恪守道义，不随波逐流，不阿谀媚俗，更不唯利是图。这是对知识分子的基本要求，更是学术真风骨的体现所在。

　　反之，假如对知识抱有工具主义的态度，仰仗已有的知识容量，不思进取，连“指导论文”的本职工作都不去完成，甚至为赚取金钱而不讲道德地去胡乱制造“毫无学术水准的排行榜”，就让人扼腕了。更令人痛惜的是，如此师长在潜移默化地污染学生的心灵，正如发帖人所言，“周森锋同学为何论文抄袭？主要原因有两个：第一，导师刘洪玉只顾赚钱和外出讲课，根本没有时间也没有能力指导学生撰写论文；第二，在清华大学房地产所这个拜金主义机构里，以周森锋同学为代表的好苗子也会变坏。”联想到那些在学术浮躁、逐利的潮流中不绝于耳的学术抄袭之争，以及“大师”之帽下丑态频出的治学、人品道德争论，所谓的“知识分子”，所谓的“大师”名号，又怎不令人狐疑？

　　放眼四周，究竟还有多少脚踏实地的学者在甘于淡泊地进行专业研习，还有多少不随波不媚俗的“真学士”进行独立严谨的治学，我们不得而知。但我们仍然期冀，在良知的自我期许的感召下，所有的知识分子都能够向季羡林大师看齐，让传统文化、学术精神和士子风骨代代相传、薪火不尽。而这位年赚千万的“富豪导师”呢，更应该深刻反思其行，早日回到正确的学术轨道上来。（崔中波）