|
板凳
楼主 |
发表于 2009-5-26 06:42:00
|
只看该作者
评课时,一位年长的市教研员老师首先发言:今天有一节课我看不懂,语文课上教师总是问学生你读懂了什么,一年级学生能读懂吗?学生能读懂要教师干什么?他的质问一反惯常研讨会的鼓励与委婉。大家都惊呆了,面面相觑。我的脑袋“嗡”的一声懵了!我们最得意的自读自悟的设计难道有问题?我看了一眼坐在我旁边的方校长,她的脸也涨得通红。对教学真的是当局者迷,旁观者清!我急切地期待人们继续发表意见,这样我就知道这样做对不对,我能不能沿着这条路继续走下去,免得糊里糊涂遗害学生。会场出现了短暂的沉默后,师范学校的一位老师清了清嗓子,字斟句酌地说:“我谈谈我的看法,对不起,王老师,我的观点和你正好相反。小陈老师在语文课堂尝试激发学习兴趣,增强学习的内在动力机制,这符合低年级儿童的认知特点;她寓学法于语言文字的训练之中,引导学生自能读书、自能交流、自能说话,这是在引导学生自主学习。这恰恰是大家应该向她学习的地方。”在20世纪90年代初期,同行学者在研讨会上面对面发表不同的看法,这是不太多见的。淮阴市教研室的戴老师接着说:“看一节课好不好可以有不同角度,不能光凭我们成人的主观臆断,我们也要看看学生的反应。大家回忆小陈老师的课堂,学生学得那么主动,学得那么轻松,学得那么得法,学得那么有效!我也一直在引导我们市的语文老师改变一进课堂就讲、讲、讲的习惯,今天我看到她设法让学生自己读懂了课文,自己组织语言想象练说,这是我一直期望的语文课!”方校长一个劲儿地点头。王老师有些不高兴地说:“她今天穿的衣服我觉得也不合适。”大家都笑了起来。这个话题出乎我的意料。一位女校长站起来,笑着说:“对不起,王老师,我想谈点我的看法。您是不是认为教师就应该灰不溜秋、西装革履、一本正经?我也是女老师,刻板的、灰暗的服装我就不喜欢,我想学生也不会喜欢的。年轻的小陈老师穿了一件可爱的夹克,这应当是她这个年龄的教师恰当的装束,活泼又不失庄重,让她更有亲和力。夹克金黄的色彩正适合金秋,她上的课就是《秋天》。可能她是精心挑选的。暖色调是令人愉快的,大家都看到了,学生多么喜欢这位陌生的但亲切和蔼的老师。”……我上的这节课成了大家讨论的焦点。
晚上11点了,我和方校长、区教研员施老师还在房间反思我的课的得失。因为对我个人的评价事小,对一个学校教学方向的评价事大。文老师手捧茶杯来看我们,他笑眯眯地说:“我知道你们今天听了大家的评论会睡不着觉,所以来告诉你们大家争论的结果。研讨会能开成这样这是难得的,这节课能成为大家争论的焦点说明本身就很有价值。刚才专家们也没睡觉,还在讨论这节课,现在大家对小陈老师的课逐步达成共识,她的课符合张田若老先生所倡导的‘真实、朴实、扎实’,是一节引导学生自读自悟的有超前意识的好课。我组织了这么多年的会议,今天的研讨会我认为是很成功的。”我们听了都松了一口气。
第一次当着众人的面被尖锐地批评,第一次听到另一种声音在反驳这种批评,不仅是教学方法,而且包括服饰。那次研讨会的每一个细节都深深地镌刻在我的记忆里。我很感激发表意见的每一位老师,尤其是提出批评意见的王老师。在我们成长的过程中,当面听到批评意见是很难得的,不管他的意见对不对,总能令我们警觉,促进我们从每个细节进行反省。多年后,当我和王老师都以地级市语文教研员的身份相遇时,我对王老师表达了真诚的谢意!
|
|