绿色圃中小学教育网

标题: 雅培奶粉质量门最新进展最新情况披露2012年3月27日 [打印本页]

作者: admin 时间: 2012-3-27 11:51
标题: 雅培奶粉质量门最新进展最新情况披露2012年3月27日
3月22日，一份报告称，雅培的奶粉是送检洋奶粉样品中最差的一个，继而雅培奶粉陷入质量门，26日，雅培称将其产品送交拥有国际认证的第三方实验室进行再次检验。　　沪粤质监局称未收到CER报告
　　据东方早报消息，从上海和广东省质监局了解到，他们并未收到香港第三方机构CER递交的相关报告。
　　“我们已于本月把测试结果及报告结论分别递交上海市和广东省的质量技术监督局。”CER负责人Graham Earnshaw曾向媒体表示，双方均确认收到测试结果和报告结论，并表示正准备对此做进一步的调查。
　　但是上海市和广东省质监局却称“未收到相关报告”。“我们看到媒体报道后，立即与局里面有可能收到报告的部门取得联系，但反馈的情况是暂未收到相关报告。” 广东省质监局宣传信息办公处的一位工作人员说。上海市质监局的工作人员也给出了类似的回答。
　　而CER方面相关负责人则表示，当初是在两局官方网站上的信息编辑栏中粘贴了报告的内容，通过网站递交之后，再打电话和两局取得确认。
　　雅培产品将送检第三方
　　据新京报消息，26日傍晚，洋奶粉巨头雅培表示，将会把被质疑产品送交拥有国际认证的第三方实验室进行再次检验。此外表示，其产品符合中国国家标准中关于乳清蛋白不得低于60%的标准。
　　针对这次CER质疑，尽管雅培公司连发两声明表示在中国内地的产品符合标准，但对于“是否将同批次产品送往第三方权威机构重新检测”的问题，一直称还在讨论中。
　　昨晚，雅培公司回应称：“雅培已证实我们的产品符合中国国家标准中关于乳清蛋白不得低于60%的标准。雅培不仅按照公开、且获得认证的检测方法来确定乳清蛋白和酪蛋白的含量，同时还将我们的产品送交拥有国际认证的第三方实验室进行再次检验，以确保我们的产品符合监管标准。”
　　3月22日，一份报告称，雅培的奶粉是送检洋奶粉样品中最差的一个，继而雅培奶粉陷入质量门。
　　CER或是下一个浑水?
　　据21世纪经济报道消息，查阅CER的官网主页，可以看到赫然列举着的该公司曾经报告过的上市公司，以及这些被报告过公司的股价走势。
　　这样的表述，无疑再度让人们回忆起曾经在中国海外上市概念股票中掀起巨浪的“浑水” (Muddy Waters Research)。
　　经过调查，一个横跨媒体、商业咨询等多领域业务的公司浮出水面，而它的目的，尚未能知。
　　CER是谁?现在很多人都在问这个问题。这个一度还是“默默无闻”的公司，在其报告中引用了世界范围内资深的六位专家的分析，以及来自德国一个全球知名实验室的结论，并告诉消费者——“雅培的奶粉质量最差”。
　　“CER是一家以金融、企业管理咨询为主要业务的公司。”3月26日下午，CER的创始人Graham Earnshaw表示，“我们也帮助金融机构进行独立第三方调查，并收取一定的服务费用。”
　　但也有媒体早前调查指出，CER是2012年注册成立，与上海一家广告公司隶属于同一家机构，其官网的上海电话和上海晏然广告传播有限公司的电话完全相同。
　　而CER的背景，或许还没有那么简单。
　　根据CER官网的信息显示， Graham Earnshaw自1973年就来到了中国，他曾作为路透社亚洲区的编辑工作了5年。而后，在1998年创建了《China Economic Review》，即《中国经济评论》)杂志社。
　　在一份来自网络的介绍中显示，《中国经济评论》杂志社曾获得亚洲新闻大奖。“因China Economic Review杂志对中国经济事件和趋势所提供权威、客观和高品质的评论及分析而名声卓越，在主要为华经商的高端高收入决策者的读者群中广为传阅。”
　　一位CER的内部知情人士称，上海晏然广告传播有限公司主要运营《中国经济评论》杂志社，并由Graham Earnshaw创立，同时他也是CER的创始人。但是《中国经济评论》杂志社和CER是两家完全独立的公司。
　　为何一家从事媒体的公司突然转型金融咨询?为何一家以金融咨询为主业的公司发布了这样一份关于奶粉的报告?
　　3月22日，一份报告称，雅培的奶粉是送检洋奶粉样品中最差的一个，继而雅培奶粉陷入质量门。
　　在CER的官网中，有一份标准的报表，清晰地纪录着曾经被该公司“报告”过的上市公司，以及上市公司在被“报告”后的股价走势。这不禁让人们想到半年前的那场著名的战役——浑水在资本市场上做空阻击中资概念股。
　　根据CER的官网显示，该公司也曾就三家中国在海外上市的公司开元汽车、双金生物以及河南众品发布过报告。以双金生物的报告为例，CER的资料显示，在2011年3月9日，也就是CER发布报告当日，双金生物的股价为10.75美元/股。而至2011年11月4日，双金生物的股价暴跌至0.65美元/股，跌幅近16倍。
　　在CER在去年年终公布的河南众品研究报告中，CER质疑众品食业夸大包括生猪采购数量、生猪加工数量在内的数据，造成了众品食业当天股价大跌8.8%。
　　河南众品的CFO王枫认为，CER的性质和当初的浑水十分类似，但他也表示，“我们没有证据去证明CER和对冲基金有联系，从而达到做空公司股价的效果”。
　　据业内知情人士的描述，浑水机构通常都是以第三方咨询机构的身份出现，并主要从事上市公司金融调查的业务。如若发现公司存在问题，就通过对冲基金等金融机构的配合，选择合理的发布报告时间以及资金支持，最终达到做空上市公司股价的目的。
　　根据招聘网站的公开信息，CER公开招聘金融调研员，工作职责就包括：帮助金融调研小组联系调查数据来源及相关权威专家、帮助调研经理完成调研数据的分析等。
　　有意思的是，根据美国股票市场的消息，在CER发布了报告之后，雅培在每股的股价并未产生下跌——这也与此前，CER所公布的开元汽车、双金生物以及河南众品案例所不同。
　　标准争议与缺失
　　事实上，目前雅培事件最大的争议的是CER用中国大陆的标准和国际标准来判定此次检测的港版雅培喜康宝1段奶粉。
　　目前，香港是否有与大陆相同的标准的还不得而知。不过雅培称，该产品符合香港的标准。
　　而对于是否存在国际标准，专家也众说纷纭。之前，乳业专家王丁棉表示，国际上有6∶4和7∶3的标准。
　　3月22日，一份报告称，雅培的奶粉是送检洋奶粉样品中最差的一个，继而雅培奶粉陷入质量门。
　　不过，国际食品法典委员会(Codex CAC)专家组核心成员丁宗一称，国际食品法典委员会对乳清蛋白与酪蛋白的比例没有进行规定，“不能说国际上没有标准，如果这样说，潜台词暗含应该有一个标准，这是不严谨的。也不能衍生出一个推论，中国的国标严于其他地方”。
　　一乳品专家表示，国际上婴幼儿配方奶粉没有乳清蛋白与酪蛋白的比例标准，是因为欧美国家对配方奶粉生产从原料到产品这一个链条有产品标准、工艺标准、检测标准等，产品是按照严格流程和工艺生产，他们的标准是一本很厚的书而不像国内是几页纸。
　　该乳品专家表示，2010版新国标(GB 10765-2010 )规定乳清蛋白与酪蛋白比例为6∶4，这是一个产品标准，是模仿母乳，因为母乳里的乳清蛋白与酪蛋白比例为7∶3。该专家表示，国际食品法典委员会制定的标准是为了符合商业化的需求，而国际行业组织制定的标准更是偏重技术层面和生产工艺，而不是直接的产品标准。目前国内正缺少配方奶粉工艺标准，甚至连检测标准都拿掉了。
　　据了解，新国标在公布实施前，里面有检测标准，但公布实施时，检测标准被拿下。本报记者看到，《婴幼儿配方食品》征求意见稿中看到，里面明确提到“GB XXXX 婴幼儿食品和乳品中乳清蛋白的测定”这一条。拿掉后，国内是否对配方奶粉乳清蛋白与酪蛋白的比例进行检测尚存疑问。
　　雅培“质量门”回顾
　　据媒体消息，2012年3月24日，第三方机构香港CERResearch公司发布报告称，其送检了从中国市场购买的六个品牌的婴幼儿配方奶粉，检测结果均不合格，其中雅培样品最差。由此，雅培奶粉陷入“质量门”。
　　报告指出，根据中国标准，婴幼儿配方奶粉中乳清蛋白与酪蛋白的最低比例不能低于60%，而雅培的喜康宝一段的最终检测结果为41%，与标准相差甚远。检测结果还表明，雅培的产品可能经过高温处理。
　　婴儿食用过多的酪蛋白被证实会导致肠道出血、营养不良、腹泻，并对肾脏功能造成很大压力。报告称，法国国家农业研究协会的下属机构INRA的研究总监Dr.DidierDupont是牛奶和鸡蛋的营养学专家，他对雅培的实验结果进行了检查，并评论说样品中乳清蛋白对酪蛋白的比例很低，完全不符合标准，并且变性的程度很高。
　　3月22日，一份报告称，雅培的奶粉是送检洋奶粉样品中最差的一个，继而雅培奶粉陷入质量门。
　　报告还引述了拒绝透露姓名的一位参与制定国家食品安全标准GB10765-2010(其中包含婴幼儿配方奶粉标准)的专家说法称：雅培的样品没有达到国家食品安全标准。
　　对此，雅培24日发布“郑重声明”称，其婴幼儿配方奶粉均符合市场标准，产品绝对安全。同时，5位在报告中被援引言论的专家一致否认参与该项调查。25日，CER针对该“郑重声明”也发布回应称，雅培在短时间内在无任何调查情况下，断定旗下产品无任何问题是不负责任的行为。
　　据北京青年报消息，雅培公司连着两日发布声明予以坚决否认并“严重质疑该报告的科学性与客观性”，双方的口水战也随之升级。因报告中曾提及国内外6位专家而颇显信服力，但随着昨天其中4位专家发布书面或口头声明否认参与过该机构的调研，且不支持该报告发布，此事显得愈发扑朔迷离。
　　据京华时报消息，在接连发布两则声明后，雅培方面25日称已向CER发律师函。雅培在律师函中称，CER对于雅培配方奶粉不符合中国标准的指责完全没有依据，是虚假的。雅培要求CER立即删除该报告并采取行动修复雅培的名誉。CER方面25日称已收到了律师函，但CER根本不存在故意破坏雅培声誉的问题

作者: admin 时间: 2012-3-27 11:52
雅培奶粉“不安全”了？

　　近日，香港的一家研究公司CER发布调查报告称，雅培的婴儿配方奶粉被检出质量未达国标，而雅培官方则给出了全盘否定，并质疑这项报告的科学性、客观性和公平性。

　　专卖店未下架产品

　　虽然知名品牌雅培被曝“未达国标”，但在市场上，其位置并没有显现出太多的“松动”。

　　“雅培奶粉卖的挺好。”昨日，在长春五马路上的一家孕婴奶粉专卖店内，该店店长杨女士告诉东亚记者，最近已经听说了关于雅培奶粉的相关信息。

　　她说，雅培奶粉市场占有率比较高，销量也一直保持的不错。目前其销量并未受到太大影响。

　　与此同时，她还表示，国家相关部门的定论还没有给出最后结果，而且店内也并没有接到厂家关于下架或者如何处理的通知，一切都表现的很正常。

　　另外几家奶粉专卖店的销售人员也给予了东亚记者近乎相同的答复。

　　消费者等待结果

　　“不知道是真是假，还得等待最终的定论。”长春市民赵女士家的小孩一直都在喝雅培奶粉，听说最近出了这样的消息，她显得有些担忧。

　　她说，自己家的小孩喝这款奶粉感觉不错，但听到检测报告显示不达标后，她还是比较理性地分析了问题。

　　“现在很多事情都说不准，相信国家权威机构肯定能够给出最后的结果。”她表示，如果结果出来真的有问题，她肯定会通过相关渠道维护权利。如果没有问题，则会继续购买该款奶粉。

　　雅培否定检测报告

　　对于香港研究公司CER发布调查针对雅培奶粉检测不合格一事。雅培官方坚决否定并发表郑重声明。

　　昨日，东亚记者登陆雅培妈妈官方网站，网站首页直接出现的就是雅培官方对此次报告给予的声明。

　　“我们的产品是绝对安全的。”在雅培官方的这份声明中提到，雅培婴幼儿配方奶粉均是根据产品销售所在国家和市场规定的产品标准而进行生产的。

　　雅培官方表示，在中国内地销售的每批婴幼儿配方奶粉均符合中国食品安全国家标准。每批在中国销售的产品均获得中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书。雅培严重质疑这篇报告的科学性、客观性和公平性。

　　雅培官方表示，将采取一切必要的法律手段来维护公司的合法权益。

作者: admin 时间: 2012-3-27 11:52
一营养学教授称被调查公司“恶意利用” 雅培奶粉被香港调查公司指控“质量差”，酪蛋白过高可能引发婴儿肠道出血、营养不良，并可能对肾脏功能造成很大压力。对此，雅培公司昨晚发布声明予以坚决否认，并“严重质疑该报告的科学性与客观性”。

雅培被指“最差洋奶粉”

据悉，香港调查公司CER Research专门邮轮泄谐〉鞑楹脱芯俊Ｈ涨案霉敬由虾：拖愀酃郝蛄6个品牌的婴幼儿配方奶粉，送到德国某专业食品安全检测实验室进行成分分析。调查报告称，在此次测试的6个样品中，没有一个符合中国国家标准。

该公司发布的调查报告表明：原产地为爱尔兰的雅培心美力1段(英文名Similac)是送检奶粉样品中最差的，远未达到国际标准和中国标准。此次检测的产品于2011 年12月16日购买自中国香港。

调查报告指出，雅培心美力1段酪蛋白太高，可能致婴儿肠道出血、营养不良和腹泻，并对肾脏造成很大压力。“根据中国标准，婴幼儿配方奶粉中乳清蛋白与酪蛋白的最低比例不能低于60%，而心美力1段的最终检测结果为41%。”

“质量门”或引发退货潮

“这个消息，无异于在妈妈们心里投放了一颗炸弹。”经营香港代购网店的钱小姐向记者表示，“昨天晚上已经开始有人咨询，询问之前订的‘心美力’能不能退货。”钱小姐称，她通常也会从香港的屈臣氏店代购该品牌奶粉，而CER附在调查报告里的购物小票显示，此次被指控“质量差”的雅培奶粉也是购自屈臣氏连锁店。

更令父母们担忧的是，心美力(Similac)的另一个译名，是内地非常畅销的雅培“喜康宝”。很多妈妈认为，“心美力”与“喜康宝”是同一种产品，只是内地版和港版译名的区别。记者昨晚从京城超市了解到，喜康宝1段奶粉售价为261元，销售人员表示“没听说这个牌子有质量问题”。

雅培与CER“口水战”

昨日晚间，雅培公司发布声明称，CER报告中提到的产品并不是为中国内地市场而生产和销售的，所以该报告中的发现和结论具有误导性。“这篇报告中所有关于雅培产品安全和质量的指责都是毫无依据的，目的显然是故意损害雅培的声誉。”

雅培特别强调称，报告中提及了6个不同的产品，但其他5个都没有给出具体名字，也没有公布其他产品的任何相关信息和检验结果。此外，报告中也没有信息表明是受谁委托发布该报告的。

调查公司CER迅速对雅培的声明作出回应。CER强调，检测结果“由海外知名第三方实验机构得出，由多名专家进行评价；雅培公司在短时间内在无任何调查情况下，断定旗下产品无任何问题是不负责任的行为”。CER称，随后会公布此次送检其他5个品牌的检测结果，但本次送检的中国品牌产品里“并没有主流品牌”。

营养学教授称“被恶意利用”

但是，就在舆论“一面倒”地指责雅培奶粉时，事情发生了意外变化。在CER调查报告第一段中，曾援引广东中山大学公共卫生学院教授陈裕明的言论，试图证明雅培喜康宝奶粉存在质量缺陷。但陈裕明昨晚在微博发布声明称，自己“是在打着咨询幌子下被恶意利用的所谓专家之一，这家调查公司不管其结论如何，手段过于卑劣！”

而一位乳业专家则向记者解释了关于配方奶粉的“标准”问题。“2010年中国发布的婴儿配方食品国家标准中明确规定，乳清蛋白比例应该大于等于60%。而国际食品法典委员会和欧盟标准都没有对这个比例进行规定。从这个角度来说，国标更严格一些。”该专家表示，CER报告所调查的奶粉购自香港，香港采用的是国际食品法典委员会的标准，因此该奶粉在香港出售并无不合规定之处。

那么，高酪蛋白是否可能造成婴儿肠道出血？该专家表示，家长不必对此过于恐慌。“如果婴儿对牛奶中的酪蛋白过敏，进而引发了过敏性结肠炎的时候，高酪蛋白含量的奶粉的确会引发肠道出血。但在这种情况下就不是调整‘比例’的问题，而是需要立即停用任何含有牛奶酪蛋白的配方奶粉，换用深度水解配方的奶粉。”

欢迎光临绿色圃中小学教育网 (http://lspjy.com/)