大陆法系和英美法系是世界上两种主要的法律体系。对于大陆法系和英美法系的区别，主要体现在法律理论、法律实践和法律制度方面。

首先，大陆法系和英美法系在法律理论方面存在明显的区别。大陆法系主要依据的是罗马法和法典法，注重理论的系统性和逻辑性。而英美法系则主要基于普通法和判例法，重视案例和实践经验。大陆法系强调法律的抽象性和普遍性，注重法律规则的适用；英美法系则更注重案例的具体性，重视判决的灵活性，尤其依据先例，而不是依据法典。

其次，大陆法系和英美法系在法律实践方面也存在很大的不同。大陆法系特别重视法官的角色，认为法官应该是中立的、客观的，只需要根据法律规则来判案。而在英美法系中，法官的角色相对更加灵活，不仅需要考虑法律规则，而且需要考虑社会和公共利益，以及案件的具体情况。

最后，在法律制度方面，大陆法系和英美法系也存在很大的差异。大陆法系的法律制度主要依靠国家的立法和行政机构来实现，强调法律的权威性和普遍性。而英美法系则注重司法体系的独立性和自主性，法律权威主要来源于司法判决，而不是立法和行政机构的支持。

总的来说，大陆法系和英美法系在法律理论、法律实践和法律制度方面都存在很大的差异。这些差异不仅体现了两种法律体系的不同历史和文化背景，也反映了两种法律体系对于司法公正、法治建设和社会发展的不同认识和理解。