后汉书是一部描述东汉末期历史的重要史书，但在学术界引起了争议。一些学者认为，后汉书是一部断代史，因为其记载不够完整，存在许多遗漏和缺失。而另一些学者则认为，后汉书并非断代史，因为它仍然是一部有价值的历史资料。

首先，支持后汉书是断代史的学者认为，后汉书在书写时，历史时期的转换不够流畅，存在明显的断裂感。例如，在书写东汉末年和三国时期的历史时，后汉书往往只记载了重要事件和人物，而对于一些细节和次要事件则缺乏描述。这种不完整的记载使得后汉书无法成为一部完整的历史史书，成为了一部断代史。

然而，另一些学者则反对后汉书是断代史的观点。他们认为，虽然后汉书的记载存在一些遗漏，但是这并不妨碍它成为一部有价值的史书。后汉书记载了大量的历史事件、人物和文化，这些资料对于了解东汉末年的政治、军事、经济和文化等方面都有很大的帮助。而且，后汉书在当时的历史书中已经是相对完整的，可以为后人提供很多有价值的历史资料。

综上所述，虽然后汉书在历史记载方面存在一些不完整的缺陷，但是它仍然是一部有价值的史书。历史学家可以通过对后汉书的研究，了解到东汉末期的政治、军事、文化等方面的历史，为后人提供了很多重要的历史资料。因此，后汉书并不是一部纯粹的断代史，而是一部有着重要历史价值的史书。